26 février 2008
Crack boursier ou baisse temporaire ?
La crise boursière que nous venons ( j'écris au passé car j'espère de tout coeur qu'elle est finie ) de subir à provoquer des inquiétudes et soulever des questions au sein de la classe politique et économique du monde entier. Certain d'entre vous pensent que nous venons d'essuyer un crack boursier et qu'il est possible que cela se reproduisse bientôt, mais nous ne pouvons certainement pas comparer la situation actuelle à celle de 1929, pour des raisons qui paraissent évidentes : L'ampleur de la crise est nettement différente de celle de 1929 mais aussi la situation financière et géopolitique du monde a fortement changé depuis.
Ainsi, selon l'article de Patrick Artus intitulé "Différence" dans Enjeux Les Echos souligne la différence entre la situation. La grande différence est qu'en 2008, la déflation ne menace pas en raison de la hausse du prix des matières premières ; inflation qui est supérieure à celle souhaitée par les banques centrales ( FED, BCE,..). La situation était différente en 1926 car, à l'époque, l'inflation était négatif et ceci avait déclenché une logique déflationniste ( baisse catégorique des prix ) avec, comme la théorie l'explique, une hausse des taux d'intérêt provoquant l'inversement de l'investissement et la baisse des prix de l'immobilier.
La deuxième raison est au niveau de la FED, avec l'application d'une politique devenue restrictive en 1926 et très restrictive entre 1930 et 1932, alors qu'aujourd'hui elle mène au contraire une politique contracyclique dès que les prix ou la croissance baissent.
La dernière explication est que les liquidités mondiales progresse de 14% par an à ce jour (explication dans l'article) alors qu'à l'époque, elles avaient chuté de 30%, accentuant la chute des prix et des actifs, mais aussi les retraits massifs d'épargne provoquant des faillites de plusieurs centaines de banques nationales mais aussi internationales, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.
L'essentiel est maitenant de ne plus croire les journalistes, ils sont là pour vous influencer dans vos réflexions, chercher l'information pour la comprendre au lieu de la subir par des journalistes peu scrupuleux. La réponse à la question est biensûr baisse temporaire.
Bonne journée à tous.
14 février 2008
Comment expliquer l'économie ?!?!
SOCIALISME :
Vous avez 2 vaches et vous en donnez une à votre voisin.
COMMUNISME :
Vous avez 2 vaches, le gouvernement vous les prend et vous donne un peu de lait.
FASCISME :
Vous avez 2 vaches, le gouvernement vous les prend et vous vend un peu de lait.
NAZISME :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous les prend et vous tue.
BUREAUCRATIE :
Vous avez 2 vaches. Le gouvernement vous les prend, en tue une, trait l'autre et jette le lait.
CAPITALISME :
Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une et achetez un taureau. Vous les laissez se reproduire et quand l'économie monte, vous vendez tout et retirez le bénéfice.
ENTREPRISE AMERICAINE :
Vous avez 2 vaches. Vous en vendez une et forcez l'autre à produire autant de lait que 4 vaches. Plus tard, vous embauchez un consultant pour analyser pourquoi la vache est morte.
ENTREPRISE JAPONAISE :
Vous avez 2 vaches. Vous les reconcevez pour qu'elles fassent 1/10 de la taille d'une vache normale et qu'elles produisent 20 fois plus de lait. Vous créez ensuite un dessin animé appelé VacheKemon et le commercialisez dans le monde entier.
ENTREPRISE ALLEMANDE :
Vous avez 2 vaches. Vous les reconcevez pour qu'elles vivent 100 ans, mangent une fois par mois et se traient elles même.
ENTREPRISE ITALIENNE :
Vous avez 2 vaches mais vous ne savez pas où elles sont, et allez déjeuner.
ENTREPRISE RUSSE :
Vous avez 2 vaches, vous les comptez et en trouvez 5. Vous recomptez en en trouvez 42. Vous recomptez encore une fois et en trouvez 2. Vous arrêtez de compter et ouvrez une autre bouteille de vodka.
ENTREPRISE SUISSE :
Vous avez 5000 vaches et aucune ne vous appartient. Vous facturez les propriétaires pour garder leurs vaches.
ENTREPRISE CHINOISE :
Vous avez 2 vaches, vous avez 300 millions de gens pour les traire. Vous clamez qu'il y a le plein emploi, une grande productivité bovine et arrêtez le journaliste qui a donné les chiffres.
ENTREPRISE INDIENNE :
Vous avez 2 vaches, vous les adorez.
ENTREPRISE ANGLAISE :
Vous avez 2 vaches, elles sont toutes les 2 folles.
ENTREPRISE MAROCAINE:
Vous avez 2 vaches, et vous ne savez pas quoi en faire et vous importez du lait... (???!!)
ENTREPRISE FRANCAISE :
Vous avez 2 vaches. Vous faites grève car vous en voulez 3
13 février 2008
Réflexions sur les politiques économiques, Partie 1
Depuis des dizaines d’années, les politiques économiques en France, comme en Europe, ont essuyé des échecs ce constat est très simple à établir. Néanmoins, même si certaines politiques économiques étaient bien pensées et établies, la théorie n’est quelque fois que de la théorie. Les économistes sont des théoriciens qui suggèrent et proposent des modèles pour décrire et expliquer la réalité économique. Les plus illustres répondent au nom de Smith, Keynes, Ricardo, Marx, Quesnay…et j’en pense. Ces auteurs apportent une bonne connaissance économique mais un économiste du XVIII-XIXe siècle ne peut et ne pourra jamais expliquer comment nos économies se développent aujourd’hui, cela va sans dire. Ainsi, la notion de temporalité ou relativité temporelle se dégage au sein des théories économiques et un économiste serait donc « seulement » capable de décrire, comprendre et analyser l’économie de son époque et non de la nôtre. L’une des seules notions économiques approuvé par tous les grands économistes est celle de l’existence de circuit économique ou même l’existence de cercle vertueux (ou vicieux) de l’économie. L’étude des effets de ce circuit sur l’économie ou des effets externes sur ce circuit s’appelle la macroéconomie, j’aborderai la microéconomie plus tard. Le circuit macroéconomique de base est constitué non pas d’agents économiques mais de grandeurs économiques appelés « agrégats », la consommation, la production et le revenu.
Consommation à Production à Revenu à Consommation à …
Dans ce modèle, on suppose que la production des biens et services permet la redistribution totale des fruits de cette production en revenu (salaires). Les agents économiques ne procèdent pas à l’épargne dans ce modèle, ils consomment l’intégralité de leurs revenus qui engendra à son tour la production de nouveau biens et services, ce qui prouvent l’existence d’un cercle vertueux macroéconomique.
La notion de cercle à 3 agrégats n’a qu’une valeur théorique et pédagogique puisque, dans la réalité, la situation P = R = C n’est pas vérifiée. Mais aussi, selon le bord politique que vous êtes, vous verrez les choses différemment. Si vous êtes de bord politique de « gauche », vous partirez du fait que les agents économiques doivent avoir un certain niveau de revenu pour consommer suffisamment et ainsi vous verrez le circuit de la façon suivante :
Revenu à Consommation à Production
La production n’est que la réponse à la demande croissante des agents économiques pour satisfaire leurs besoins (utilités). Si vous êtes plutôt de « droite », vous voyez les choses d’un autre œil, c'est-à-dire, vous partez du principe où les consommateurs ou agents économiques ne peuvent pas satisfaire leurs besoins (primaires, secondaires, tertiaires, quaternaires) sans offre de biens et services sur le marché, mais aussi la production permet l’existence de revenu via les salaires. Ainsi, la production est au départ du circuit et il s’établit comme ceci :
Production à Revenu à Consommation
La consommation n’est que l’aboutissement de la production passant par la distribution d’un revenu.
Ce circuit économique ne prend pas en compte d’une part, l’épargne des agents économiques ce qui est surréaliste dans nos sociétés capitaliste (dans le bon sens du terme), et d’autre part, l’investissement aussi bien des ménages que des entreprises. L’épargne est définie comme la part du revenu non consommé et qui sera thésaurisé sous forme numéraire sur un compte de dépôt. Cela représente donc une fuite au sein même du circuit et par conséquent, un certain pourcentage du revenu sort du circuit. L’investissement est le fait qu’une entreprise emprunte sur le marché financier ou institutions financières pour améliorer sa capacité de production ou de perfectionner ces équipements. Les institutions financières appelées plus communément « banque » collectent l’épargne des ménages et le redistribue sous forme de crédit aux entreprises désirant investir soit dans leur propre entreprise ou soit dans une autre entreprise (participation passive ou prise de contrôle). Au niveau du circuit à la fin d’une année civile, l’épargne est égale à l’investissement des entreprises.
Ainsi, P = R è P = C + I è R = C + E è C + I = C + E è I = E
Le circuit se caractérise aussi par le fait que l’économie est dite fermée, qu’il n’y a ni entrée ni sortie (autre fuites) de l’économie. Nous verrons la situation en économie ouverte une prochaine fois.
05 mars 2007
bien après certains et bien avant certains aussi !!
Voilà c'est fait , j'avais déjà en tête de le faire depuis longtemps mais maintenant c'est fait !!
Comme beaucoup avant moi, et probablement beaucoup après moi , je suis devenu adhérent UMP depuis peu.
Si vous avez des commentaires à faire, bien faites-les, mais sachez que je suis mon propre entendement MOI !! Je ne suis pas influencé par les médias !!
ps : merci à tous mes amis umpiste du soutien que vous m'avez apporté, surtout guillaume merci !
10 janvier 2007
aller à vos textes les étudiants!!!
eme-lille1.topgoo.net !!!! enfin un forum créé par et pour des étudiants!! biensur pour les EME mais d'autres peuvent évidemment se joindre à nous !!
22 décembre 2006
A fond la forme...
Chers clients, votre magasin Décathlon Campus vous propose des offres exceptionnelles et des idées cadeaux, venez vite en profiter.
Pour votre information, les dates des soldes d'hiver sont du 11/01 au 11/02.
